Falacia de petición de principio: cuando el argumento presupone la conclusión
¿Qué es la falacia de petición de principio?
La falacia de petición de principio, también conocida como circularidad o razonamiento circular, es un error lógico que ocurre cuando la conclusión de un argumento se asume implícita o explícitamente dentro de una de sus premisas. En otras palabras, el argumento asume como verdadera la misma proposición que intenta demostrar, lo que hace que el argumento sea inválido desde el punto de vista lógico.
Consiste en utilizar la conclusión como premisa en el mismo argumento, lo que hace que el razonamiento sea circular. Para poder reconocer y evitar esta falacia en nuestra propia argumentación y en la evaluación de la argumentación de los demás, es fundamental comprenderla.
La falacia de petición de principio consiste en utilizar la conclusión como premisa en el mismo argumento, lo que hace que el razonamiento sea circular
La lógica aristotélica es la fuente de la falacia de petición de principio. Aristóteles afirmó que un argumento debe ser válido e irrefutable para ser considerado un razonamiento lógico. Esta idea se basa en la idea de que cualquier argumento puede ser reducido a ciertas premisas básicas que son aceptadas como verdades. Se puede construir un argumento sólido y coherente a partir de estas premisas.
No obstante, la falta de lógica en la petición de principio cuestiona esta idea. En lugar de aceptar ciertas verdades como axiomáticas, cuestiona la validez de cualquier premisa que se afirma como verdadera. En otras palabras, la falacia de petición de principio implica que cualquier premisa utilizada para construir un argumento debe ser justificada y demostrada.
Ejemplos de la falacia de petición de principio
Por ejemplo, la siguiente petición de principio es:
- Siempre cuento la verdad.
- Por lo tanto, nunca miento.
La premisa de este argumento contiene la conclusión, ya que afirmar la verdad equivale a no mentir. Cuando las peticiones de principio son lo suficientemente largas como para hacer olvidar al receptor que la conclusión ya fue aceptada, resultan más persuasivas.
Consecuencias de la falacia de petición de principio
La petición de principio es muy común en la política y en la vida cotidiana. Algunos líderes políticos, por ejemplo, pueden presentar argumentos que parecen racionales y persuasivos debido a su aparente coherencia. No obstante, es posible encontrar una petición de principio si se analizan las premisas subyacentes. También se utilizan argumentos emocionales, exageración, manipulación y falseamiento de hechos para persuadir a las personas sin una lógica sólida y rigurosa.
La petición de principio es muy común en la política y en la vida cotidiana. Algunos líderes políticos, por ejemplo, pueden presentar argumentos que parecen racionales y persuasivos debido a su aparente coherencia
